批发与漫游账单出问题，往往不是不会算数，而是用量记录、伙伴发票与合同费率对不上——必须有人证明哪边错了。
CDR 或用量、伙伴发票、费率表在不同系统。分析师导出表格、用残缺键匹配，再靠邮件附样本开争议。
量大且差异常见。难的不是发现一行对不上，而是判断哪些实质、哪些是时点差、哪些要正式争议包。
争议结案后轨迹常散落：原始导出丢了、打标规则忘了，下个季度又从零开始。
我们构建按计划接入用量与发票、套用伙伴匹配规则、分类差异、并带证据开争议案件的对账智能体——不是一次性表格。
匹配以确定性为主：键、时间窗、合同费率表。模型只在自由文本备注或非标发票版式需要解释时介入，并带置信度与人审。
结算与核销仍在财务或伙伴管理。系统负责匹配、队列与审计路径。
Sense：从中介或计费栈拉取用量、伙伴发票与费率表；归一到对账 schema。
Reason：跑伙伴规则；按金额与笔数给残差打分；对超阈值差异起草争议包。
Rock：写入案件或财务队列；通知伙伴经理；在争议窗口内保留匹配日志与源行 ID。
模糊匹配却没有可版本化规则。伙伴格式一变，需要可评审的变更，而不是上周漂移的 prompt。
小额差异无实质性原则就自动关闭。噪音要么淹没队列，要么藏住真实漏损。
链不回源 CDR。没有可复现样本的争议，在伙伴谈判里站不住。
系统把用量或互联记录与伙伴发票、费率匹配，标记实质差异，并准备争议证据。智能体执行匹配与打包；结算归属财务。
中介为计费准备用量。对账检查「你开出的或被开的账」是否与合同与流量一致。我们通常在中介与计费下游，对接你们已有的伙伴发票格式。
不会。费率来自费率表或合同表。缺失用量是发现项，不是模型捏造。解释限于版式与备注字段，并受 schema 约束。
每个伙伴有匹配配置：键、时间窗、容差、发票解析。新伙伴从模板起步，不共用一个脆弱 prompt。
一组伙伴、一类产品（如漫游或单一互联）、计划任务、差异队列，以及团队无需再手导出原始文件就能发出的争议包。
We build production-ready, highly observable agentic systems engineered for enterprise scale. No black boxes, no magic—just systematized workflows with systemic safeguards.
We don't build fragile wrappers. Complex decisions and exceptions are automatically routed to your team for approval, ensuring zero unverified actions in production.
Every AI-generated output is validated against deterministic, programmatic rules before execution, guaranteeing structural integrity and compliance.
Our architecture records every state change, agent reasoning step, and user interaction, providing complete observability into your automated workflows.
Built for enterprise scale. We optimize for high-throughput, low-latency execution using edge infrastructure and efficient state management.